冷热冲击试验箱采用水冷机散热的优点：
1，冷媒管路与冷冻水管路分开，无冷媒泄露危险。
2，外机少，一般一台室外机可拖7~8台风机盘管，满足整体空调要求。
3，室内机采用风机盘管，噪音低，运转宁静。
4，通过电磁三通阀，可灵活控制风机盘管启动。
5，因家庭房间较多，同时使用系数较小，因此可适当减小室外机型号，此功能同变频机相似。
6，外机运转功率取决于风机盘管开启数量，当使用较少风机盘管时，外机以较少功率运行，达到节能的目的。
冷热冲击试验箱采用水冷机散热的缺点：
1，造价较高，初期投资大。
2，冬季不用空调制热时，仍需为机组通电防冻。；
3，附件多，如补水阀、排气阀等，个别机型还需装膨胀水箱，增加泄漏点。
4，室外机体型较大，重量大，不适合用在2层以上单元、公寓式住宅中。
冷热冲击试验箱采用风管机散热的优点：
1，室内、外机少，一个楼层一机组就能满足。
2，控制简单。
3，美观。空调隐在吊顶内，室内只能看能见风口，不破坏装潢格局。
4，冷量分配均匀。通过合理设计风管，可满足业主全送空调要求，例如：4平方米的卫生间，一般多联机或分体机，无合适机型与之配套，易造成资源浪费。
5，可集中引入新风，使每个空间房间能得到新鲜空气。
6，造价较低。
冷热冲击试验箱采用风管机散热的缺点：
1，需要大面积的吊顶，且吊顶高度较高，减少了房间的层高。
2，不装风量调节阀时，无法实现各个房间单独控制。
3，任一房间需要时，均要全部开启空调机组，资源浪费严重。
4，设备噪音较大，一般需要单独的分隔间摆放内机及静压箱。
5，一般需要提供三相电源，不适合只有单相电源的建筑。
冷热冲击试验箱采用多联机散热的优点：
1，室外机较少，不影响建筑物的外观。
2，造价较水冷机低，运行费用较低。
3，控制灵活，个别品牌还可以通过电话和调制解调器实现远程控制。
4，噪音较低，运转宁静。
5，安装简单，无须三相电源，工期短。
冷热冲击试验箱采用多联机散热的缺点：
1，冷媒管长度、室内外机高差有严格限制，不适用房间纵深较大的房型。
2，机外静压小，送风距离短。
3，一套机组的制冷（热）能力有限，不能满足较大房间的空调要求。
4，一般一台内机需要一套控制线路，接线烦琐，易出故障。
